Драгоценная брошюра
Sep. 3rd, 2007 01:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
domi_nicВокруг опять зашумело-застонало по поводу преподавания основ православия в школе, а я так скажу: фигня все это, напрасный испуг и пустые хлопоты. И у меня в руках есть вполне осязаемые и материальные основания для такого оптимистичного вывода.
На дне рождения отца Светки, моей крестницы, под вискач на кухонном диванчике была обнаружена брошюра с многообещающим названием "Целомудрие и телегония". Конечно, я тут же уволокла это истинное сокровище в свою нору и теперь наслаждаюсь им в особо извращенной форме. А поскольку на титульном листе после перечисления авторов красуется призыв "Прочитал, передай другому", я имею основания надеяться, что достопочтенные господа протоиереи, просто священники и кандидаты биологических и исторических наук не обидятся на меня за цитирование. Сами попросили, никто за язык не тянул.
Как никто не тянул писать хотя бы вот это:
"В наше весьма нецеломудренное время, думаю, не лишним будет напомнить о том, что величайшие ученые, гении технической мысли, многие деятели искусства, [...], как правило, были морально чистоплотны".
Я, конечно, плохо знаю повадки гениев технической мысли, но оговорка "как правило" видится мне по меньшей мере трогательной.
"...породистая сука, которую не уберегли хозяева для ЗАКОННОЙ случки..."
Он был нашей суке законный кобель
И делал щенков благородных кровей...
Вообще-то это называется "плановой вязкой", но собакам, в общем, пофиг, что там про них пишут в брошюре. А вот кое-кто мог бы и обидеться на такой, к примеру, пассаж:
"...даже через несколько лет после внебрачных связей с заезжими гастролерами на международных фестивалях, спортивных олимпиадах наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых своих мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца"". Это чего эточуть что так сразу Косой если черный - так сразу и дебил? И вообще, так я и вижу, как на международные фестивали и "спортивные олимпиады" к нам толпами валят дебилы. Душераздирающее зрелище.
"Но унаследуется не только цвет кожи!" - пугает уже другой автор после того же пассажа про Олимпиаду 1980 года и детей в "черного молодца", которого он не решается назвать просто "дебильным", а идет окольным путем: "А если "проезжий молодец" к тому же был наркоман, алкоголик, генетический выродок, гомосексуалист или психически больной "с приветом"?"
Что до меня, то иметь детей от гомосексуалиста - мой давний, но тщательно подавляемый страх. Боюсь ужас как. Но авторы, видимо, больше всего боятся все-таки дебила и генетического выродка, потому что "Для достижения своих целей эти дегенераты используют все те же излюбленные методы: насаждение эволюционизма и гуманизма, спаивание, развращение молодежи, аборты, наркоманию и неприкрытый сатанизм..." Меня этот перечень, честно говоря, ставит в тупик. То ли отказаться уже совсем от проклятого гуманизма, или повременить еще? А вот, скажем, подать болящему с утра опохмел - это еще гуманизм или уже спаивание, или оба хуже?
Вообще в книжке написано много дивного. Например, про Сталина с Троцким. Я всегда думала, что апофигеем идиотизма в отношении этой пары является "Краткий курс истории ВКП(б)", изложенный в фильме "Приключение есть приключение": "...Сталин на красном Феррари... этот шоферюга революции..." задавил, в общем, беднягу Троцкого насмерть. Оказывается, все было много хуже: Троцкий разрешил непотребства, некрофилию и зоофилию, но в конце 30-х годов, благодаря отцу народов, "Очень медленно, очень болезненно вновь приобретала Россия человеческое лицо", а к концу Великой Отечественной войны Сталин окончательно сломил троцкизм, хотя подлюка-Троцкий к тому времени основал тайный IV Интернационал, в котором целью жизни является наслаждение, а общение с женщинами запрещено и практикуется содомитство.
Какой из этого может сделать вывод непредвзятый и доверчивый читатель вроде меня? Только тот, по-моему, что содомия нифига не помогает в политической борьбе, нечего даже и пробовать. И это, несомненно, наука многим современным ее участникам.
А нам, девушки, авторы книги очень облегчили жизнь, сделав за нас основной вывод и изложив его в простой и доступной форме:
"Цените и берегите девичью честь и верность (если надо, то и с оружием) от заезжих любителей "малины-клубнички", от работорговцев "эскорт-услуг" и сутенеров, от развращающего воздействия журналистов и деятелей культуры [которые, если верить вступлению, "как правило, были морально чистоплотны". - Д.] - сексуальных демократических ценителей общечеловеческих ценностей".
Дисклеймер. Я вовсе не против целомудрия и нравственной чистоты. Я против мракобесия и запугивания. Я считаю, что использование подобных методов дискредитирует любую идею, а подобный стиль изложения не делает авторам ни чести, ни совести.
На дне рождения отца Светки, моей крестницы, под вискач на кухонном диванчике была обнаружена брошюра с многообещающим названием "Целомудрие и телегония". Конечно, я тут же уволокла это истинное сокровище в свою нору и теперь наслаждаюсь им в особо извращенной форме. А поскольку на титульном листе после перечисления авторов красуется призыв "Прочитал, передай другому", я имею основания надеяться, что достопочтенные господа протоиереи, просто священники и кандидаты биологических и исторических наук не обидятся на меня за цитирование. Сами попросили, никто за язык не тянул.
Как никто не тянул писать хотя бы вот это:
"В наше весьма нецеломудренное время, думаю, не лишним будет напомнить о том, что величайшие ученые, гении технической мысли, многие деятели искусства, [...], как правило, были морально чистоплотны".
Я, конечно, плохо знаю повадки гениев технической мысли, но оговорка "как правило" видится мне по меньшей мере трогательной.
"...породистая сука, которую не уберегли хозяева для ЗАКОННОЙ случки..."
Он был нашей суке законный кобель
И делал щенков благородных кровей...
Вообще-то это называется "плановой вязкой", но собакам, в общем, пофиг, что там про них пишут в брошюре. А вот кое-кто мог бы и обидеться на такой, к примеру, пассаж:
"...даже через несколько лет после внебрачных связей с заезжими гастролерами на международных фестивалях, спортивных олимпиадах наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых своих мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца"". Это чего это
"Но унаследуется не только цвет кожи!" - пугает уже другой автор после того же пассажа про Олимпиаду 1980 года и детей в "черного молодца", которого он не решается назвать просто "дебильным", а идет окольным путем: "А если "проезжий молодец" к тому же был наркоман, алкоголик, генетический выродок, гомосексуалист или психически больной "с приветом"?"
Что до меня, то иметь детей от гомосексуалиста - мой давний, но тщательно подавляемый страх. Боюсь ужас как. Но авторы, видимо, больше всего боятся все-таки дебила и генетического выродка, потому что "Для достижения своих целей эти дегенераты используют все те же излюбленные методы: насаждение эволюционизма и гуманизма, спаивание, развращение молодежи, аборты, наркоманию и неприкрытый сатанизм..." Меня этот перечень, честно говоря, ставит в тупик. То ли отказаться уже совсем от проклятого гуманизма, или повременить еще? А вот, скажем, подать болящему с утра опохмел - это еще гуманизм или уже спаивание, или оба хуже?
Вообще в книжке написано много дивного. Например, про Сталина с Троцким. Я всегда думала, что апофигеем идиотизма в отношении этой пары является "Краткий курс истории ВКП(б)", изложенный в фильме "Приключение есть приключение": "...Сталин на красном Феррари... этот шоферюга революции..." задавил, в общем, беднягу Троцкого насмерть. Оказывается, все было много хуже: Троцкий разрешил непотребства, некрофилию и зоофилию, но в конце 30-х годов, благодаря отцу народов, "Очень медленно, очень болезненно вновь приобретала Россия человеческое лицо", а к концу Великой Отечественной войны Сталин окончательно сломил троцкизм, хотя подлюка-Троцкий к тому времени основал тайный IV Интернационал, в котором целью жизни является наслаждение, а общение с женщинами запрещено и практикуется содомитство.
Какой из этого может сделать вывод непредвзятый и доверчивый читатель вроде меня? Только тот, по-моему, что содомия нифига не помогает в политической борьбе, нечего даже и пробовать. И это, несомненно, наука многим современным ее участникам.
А нам, девушки, авторы книги очень облегчили жизнь, сделав за нас основной вывод и изложив его в простой и доступной форме:
"Цените и берегите девичью честь и верность (если надо, то и с оружием) от заезжих любителей "малины-клубнички", от работорговцев "эскорт-услуг" и сутенеров, от развращающего воздействия журналистов и деятелей культуры [которые, если верить вступлению, "как правило, были морально чистоплотны". - Д.] - сексуальных демократических ценителей общечеловеческих ценностей".
Дисклеймер. Я вовсе не против целомудрия и нравственной чистоты. Я против мракобесия и запугивания. Я считаю, что использование подобных методов дискредитирует любую идею, а подобный стиль изложения не делает авторам ни чести, ни совести.
