Моб мою флешь!

[domi_nic]

В целях повышения наполняемости журнала и борьбы с неписанием участвую в ассоциативной игрушке.
Добрая solveig_l заявила, что я у нее ассоциируюсь с такими странными понятиями как "Рассудок, маленькие бородатые собачки, называть вещи своими именами, правильные дети, хорошее кино".

Почему?

Рассудок
Хм. Видимо, не путать с умом, мозгом и вообще интеллектом...
Но и правда: я предпочитаю думать, а не чувствовать. Будучи записным циником, я считаю, что чувства - это в основном все же биохимия, а мысли, с одной стороны, берутся неизвестно откуда, но с другой - процессом мышления можно худо-бедно управлять. А я люблю управлять. Собой.

Маленькие бородатые собачки
Ноги, крылья... Борода! Вот что главное. Я и бородатых мужчин люблю. Мне кажется, борода делает человека человеком, а собаку - почти человеком. Я - антропоцентрист!

Называть вещи своими именами
Возможно, это связано с пунктом первым. Называя вещи своими именами, удобнее и проще о них думать. Нет, конечно, я могу назвать дочку - Мышкой, а маленькую бородатую собачку - и птичкой, и даже - о ужас! - рыбкой. Но всегда могу объяснить, почему.
И уж конечно я считаю правильным и удобным не рассуждать об амбивалентности, а называть друга - другом, врага - врагом, подвиг - подвигом, удачу - удачей и подлость - подлостью.
Наверное, из-за любви к точным значениям слов я и работаю редактором. Хотя это очень противно.

Правильные дети
В связи с пунктом третьим мне сразу хочется возражать. И негодовать по поводу новомодной тенденции к расширенному употреблению слова "правильный". Пока только Винни-Пух опасался неправильных пчел, это было мило. Когда полстраны с подачи рекламщиков заговорило о "правильном" пиве, "правильном" цвете и тому подобном, и слово "правильный" стало употребляться вместо "хороший", "вкусный", "соотвествующий моим представлениям и ожиданиям", это перестало быть милым.
Так вот, дети. Они правильными не бывают. Они бывают любимыми. И это не зависит от того, насколько они "хорошие" или "соответствуют представлениям и ожиданиям". Ну, то есть в идеале не зависит.

Хорошее кино
Ну и ассоциации у тебя, Соль! Где я, и где - кино?! Ты бы еще сказала "хорошие книги".
На самом деле неважно, кино это или не кино. "Правильное", в смысле хорошее и "свое", можно найти где угодно, и форма не имеет значения.
Но если уж про кино... С папой-кинооператором в этом смысле не забалуешь. Нельзя сказать, чтобы он сильно занимался моим воспитанием в этом смысле, но что-то все время было в воздухе. Но профессиональный подход позволяет отличать не хорошее от плохого, а кино от не-кино, и только. Дальнейшая классификация происходит с участием рассудка, привычки называть вещи своими именами и, как ни странно, чувств. Хотя они, конечно, в основном биохимия.


А с ассоциациями у меня туго. Боюсь, я и по одной-то не наскребу для желающих. Кто был под катом, наверное, даже не удивится.