про моральный релятивизм

[domi_nic]

Тут угораздило меня в дискуссию встрять. В подзамочную, что жаль, а то уж я бы вынесла...

Так вот, вопрос имею.
Дано: женщина встречается с женатым мужчиной. Вот скажите, пожалуйста, независимо от того, какую моральную оценку вы даете этой ситуации, зависит ли она (оценка):
1. От возраста женщины и мужчины (типа ей 20, ему 40; ей 40, ему 20; им обоим хорошо за 60).
2. От того, является или нет мужчина начальником женщины.
3. От наличия/размеров материального поощрения, которое получает женщина.
4. От того, наконец, любит ли эта женщина этого мужчину, или наоборот, просто развлекается за его счет, в том числе с другими мужчинами.
5. От того, афишируется ли эта связь.

Ну, и если я что-то упустила, сами напишите, если не ломы, от чего она зависит, ваша моральная оценка.
Середина недели, самое время за мораль, да.

ЗЫ. Я постов не тру, я их на память сохраняю под глазом. Так что комментируйте, если есть чо сказать, не пропадет. "О Боже, Боже, как же трудно мне со мною — нет-нет и взвою, взвою"... имейте снисхождение :)

Comments

[naivnaa-svoloch.livejournal.com]

Связь с женатым/в гражданском браке/встречающимся с кем-то человеком как абстрактное понятие - оцениваю и отношусь. Негативно. И эта оценка ни от чего не зависит.
Но когда разговор идет о конкретных ситуациях, все резко запутывается. Если оная не касается непосредственно меня или моих близких, никак не оцениваю вообще. Это их личное дело. А если касается, то рассматриваю каждую ситуацию отдельно.
Но при этом никогда не даю оценку людям. Только ситуации в целом.

[domi-nic.livejournal.com]

Если абстрактно — отрицательно, а в конкретных случаях нейтрально или разбираться будем, то это надо понимать как "мысленно прикладывая к себе, идею не одобряю", или как-то еще?

[naivnaa-svoloch.livejournal.com]

Ну, к себе однажды приложить пришлось, и совсем не мысленно.
Когда я была юной шестнадцатилетней дурой, попался мне один товарисч. И была у товарисча сестра Катерина. И любил он ее нежной братской любовью, ага. Короче говоря, почти три года этот товарисч мастерски пудрил мне мозг вплоть до обсуждения имен наших будущих детей, пока в один прекрасный день я не узнала, что он женат. И сестры у него не было никогда. Ну понятно, сначала случился конец света, потом я осознала себя в роли любовницы, поняла, что нафиг-нафиг, и послала товарисча на йух. Совсем. Мол, видеть и слышать я тебя больше не хочу никогда и ни при каких условиях.
Но он все равно ко мне приезжал, убеждал, что любовница - это от слова любовь, "я не мог тебе сказать - с какими бы глазами я к тебе приехал?", "у нее мама - депутат и огромнейшая квартира, ну ты же понимаешь"... Но нафиг-нафиг. Несмотря на то, что любила я его безумно.
Я считаю, что встречаться с занятым мужчиной - это брать чужое. Для меня неприемлемо категорически.

[domi-nic.livejournal.com]

По поводу "брать чужое", извини, не могу не вспомнить то ли из Декамерона, то ли еще из какого-то компилятивного романа.
Неверных жен призвали к ответу. Защищаясь, они попросили судью задать их мужьям вопрос, случалось ли когда-нибудь такое, чтобы им, мужьям, хотелось близости, а было в ней отказано. Судья спросил, мужья ответили отрицательно.
— Ну вот, — сказали жены. — Недостатка нашим мужьям ни в чем нет, а излишками мы можем распоряжаться по своему усмотрению.

А так если... когда я была молодой 19-летней дурой, мне тоже случилось. Описано в мемуарах, "мой американский любовник", ага. Думаю, да так оно и было, что от ворот поворот я дала ему именно потому, что изначально обстоятельство наличия жены (а также Севки и Глебки) было от меня скрыто. А знай я изначально... ну, может быть, взвесив все, и подписалась бы.